ВС РФ выпустил обзор практики по делам о защите прав потребителей

В обзор включены дела по спорам, возникающим из договоров купли-продажи товаров, подряда, оказания услуг.

Президиум ВС РФ подытожил практику, согласно которой нельзя уступить право на получение потребительского штрафа до присуждения его цеденту-потребителю. В конце 2017 года аналогичную позицию занял Президиум ВС РФ в отношении штрафов по ОСАГО, в феврале 2020 года — экономическая коллегия ВС РФ в отношении штрафов, вытекающих из ДДУ.

Условие договора банковского вклада, устанавливающее обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ничтожно.

Если продавец не исполнил или исполнил с задержкой решение о выплате потребителю штрафа и о компенсации морального вреда, то к продавцу можно снова применить те же меры ответственности. Об аналогичной позиции гражданской коллегии ВС РФ мы писали в прошлом году.

Документ: "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) {КонсультантПлюс}


Другие новости

Суд указал, что списание просроченных медикаментов не считается нецелевым использованием средств ОМС
Медорганизация списала лекарства в связи с истечением срока годности. ТФОМС при проверке признал это нецелевым использованием средств, потребовал вернуть деньги в бюджет и уплатить штраф.
25.10.2020 Читать далее
Суды: заявку участника госзакупки отклонили законно, так как копия СТ-1 не заверена производителем
Заявку участника закупки отклонили, поскольку копию сертификата СТ-1 не заверил производитель товара.

25.10.2020 Читать далее